宮嶋 良造

　市議会は、５月11日議員定数･報酬検討委員会を開きました。　前回委員会はさくら会が「さくら会だより」(４月11日発行)に、委員会設置の目的に反し｢議員定数を２人程度削減し、議員報酬引き上げ｣を示唆する記事が問題になり、委員会は紛糾しました。

　今回の委員会までに指摘内容を文書で回答する約束でした。提出の文書は｢さくら会だより｣が発行されるまでの｢経過｣が書かれただけでした。さくら会が３月議会で｢具体的な案を持たず、一から定数･報酬のあり方を検討する｣とした発言と｢さくら会だより｣の記事との違いを納得させるものではありませんでした。(さくら会は３月議会終了後に会派で話し合い、２人程度の削減を決めた事を載せただけと主張)

(写真は、市民と議会のつどい(19日加茂文化センター)でも検討委員会設置が話題になる)

　さくら会が２人削減を３月議会後に決めたとしてもさくら会も｢一からのスタート｣と委員会の設置目的を議会で決めた以上、委員会で議論する前に市民に一方的に自らの主張を表明すべきではありませんでした。(３月議会の結果を知らせる｢議会だより｣は５月１日発行で市民の多くは検討委員会の設置を知りません)

　委員会で私たちは｢一からのスタートという委員会の設置目的を再確認する。さくら会はさくら会だよりの記事を取り消し謝罪すること｣を求めました。委員会の設置目的は再確認されましたが、さくら会の｢回答文書｣の書き直しは会派で再度相談することになりました。

　委員会は同規模の人口で議員定数がどう違うかなどの比較検討を行いました。その中で島野委員(公明党)からとんでもない発言が飛び出しました。｢京田辺市議会は定数20人だが途中で１人が辞任し現在19人でも問題はない。木津川市でも１人が病気で長く休んでいるが問題はない｣と病気で休んでいる議員への思いやりや配慮のない発言をしました。また、この検討委員会を｢削減委員会｣と述べ、定数削減の委員会だと言わんばかりの発言をしました。島野委員は前段の発言は撤回、しかし後段は撤回しませんでした。こうした姿勢を引き続き追求していきます。

　次回は６月20日です。

酒井　弘一

　5月3日憲法記念日に京都市円山公園の「5・3憲法集会」へ行ってきました。会場入り口の八坂神社前では京都退職教職員の会の人々がプラカード宣伝をして待っていてくれました。
　円山公園に着くと「9条守ろう」、「安倍政治を許さない」などのプラカードとともに、労組や地域９条の会のノボリ、横断幕がいっぱいです。3000人の参加者で会場は埋められていました。市議団は4人全員が参加しました。
　共産党の井上参院議員や立憲民主、希望、社民、新社会、緑の各党代表がそろっています。それぞれ共に闘うとのあいさつでした。知事選挙では分かれた野党がここでは一緒に並んだことは本当にうれしい場面です。
　名古屋大名誉教授の池内了氏とドイツ文学翻訳家の池田香代子氏が講演。池内氏は「安倍政権は国民に追い詰められつつある」、「安倍政権を打倒しよう」と呼びかけ、池田氏は「安倍政権の最大の罪は言葉を破壊したこと」、「5・3憲法の日を『ゴミの日』とする右翼に安倍首相は『いいね』とツイートした」、「うそと隠ぺいの政権を拒否しよう」と訴えました。
　最後に、壇上では各地の九条の会の代表が勢ぞろいしました。木津川市・相楽郡からは「戦争あかんで相楽ネット」の皆さんが壇上に上がりました。主催者がこの間の京都の署名活動が21万筆になったことを報告。しかし、目標の60万筆には達していない、安倍首相が改憲発議をあきらめるまで署名は続けると宣言しました。

　ちなみに、全国では3000万の目標に対して1350万筆（4月末時点）を突破したそうです。私は加茂町九条の会から預かってきた署名188筆（合計は1078筆に）を届けました。何としても京都の60万、全国の3000万をやり切りたいです。
　この日、相楽９条の会は木津川市・相楽郡一円を宣伝カーでまわり、「９条を守ろう」の署名の呼びかけをしました。

柿渋を塗る
　連休前半の好天の日、デッキに柿渋を塗りました。毎年１回きりですが、今回は初めて３度の重ね塗りをしました。黒光りしています。

西山　さち子

　４月13日(金)から16日(月)、山城地区委員会から「第26次南相馬市ほか震災ボランティア」に参加してきました。毎年春は比較的人数が集るのですが、今回は府知事選挙が終わったこともあり参加者も多くて、６人が１台の車に乗って行きました。寄附していただいたお米45㌔缶ジュースも一緒に乗せて行ったので結構窮屈でしたが、往復ともいろんな話題で車内は盛り上がっていました。

　今回も南相馬市小高区にある共産党の｢ボランティアセンター｣を出発点に行動しました。ここは震災直後のボランティアセンターから４か所目になります。京都から移り住み昨年亡くなった宮前さんから数えセンター長も３人目です。

　小高区は２０１６年７月に｢避難解除」されました。今年３月末時点で、住民登録している２９１４世帯８４１２人の約31％に当たる１１７９世帯２６４０人が居住しているそうです。（震災前の３月11日時点での住民登録は、小高区が３７９１世帯１万２８４０人）

　センターはJR小高駅からまっすぐに歩いて10分かからない程度の距離です。いわゆる｢駅前のメインストリート」に少しずつお店がありました。

　仮設住宅にいらっしゃる時に知り合った魚屋さんにお伺いしお話を聞きました。被災したお店は入れるようになった時にネズミの死骸や糞が落ちていたそうです。食べ物を扱うのにそんな状況を見てしまったらできない、そのためお店を建て直して再開したそうです。「借金があるけどねぇ。店がないから遠くから買いに来てくれるんだよね。」とおおらかに笑いながら教えてくれました。

　しかし、一歩脇道へ入ると地震の影響で壊れたままの住居や取り壊した跡地が目に入ります。ところどころ自宅の敷地内にフレコンバッグも見えます。戻ることを決断した、戻るに戻れない、戻りたいが戻らない…。笑顔の裏にも悩みはつきません。

　14日土曜日は京都から持って行ったお米など２㎏の小袋にして、原町区牛越の復興住宅(県営)を訪問しました。仮設住宅や｢みなし仮設住宅｣から来た方などいろいろでした。全部で６棟(４階建て)で１棟に30軒前後（２～３ＬＤＫ）ある立派な団地です。早くにできた復興住宅は入居者が多くそれなりにコミュニティも出来て来ているのかも知れませんが、牛越団地はちょうど建ってから１年。建ったのが、遅かったのでまだまだ空きの方が多いようです。牛越団地も入居率で言えば半分程度、土曜日は留守宅も多く会えたのは50軒弱でした。

　私がお会いしてお話を聞かせていただいた方からは、「コミュニティが崩れたままの生活」を感じました。昨年度に管理人（棟の班長のようなもの）をしていて今年は隣がしているという奥さんは、お隣がお留守なので（訪問を）お伝えしておいてもらえませんか、と言うお願いに「隣りはいつ戻るか知らないし、話をしないから」と断られました。

　中高生の子どもがいるという奥さんは「隣りが誰だかも知らない。ここは入ったかと思ってもすぐに出て行く人もあって、不安に思う」と教えてくれました。「いろいろあって、今は一人になった」と言う方（中年女性）は、何か困っている事があれば地元の党議員の連絡先を書いているので知らせてくださいと言うと、「個人的にはいろいろあっけどねぇ。」と笑います。

　京都府知事選で福山さんの応援で時々京都民報の紙面や『つなぐ京都』のチラシにもコメントが出ていた原発賠償京都訴訟の共同代表福島敦子さん（南相馬市原町区出身）が、明るくお話しされるのを思い出し、「私の知り合いに京都へ自主避難している方も明るく笑われるんですよ。東北の人はやっぱり芯が強いんですかね？」と聞きました。

　「笑うしかねぇっぺ」

　くよくよしていても仕方ない。悩みぬいた時期は過ぎた。本当は腹が立って、悲しくて、それでも生きていかないと…。きっといろんな思いが渦巻いているのでしょう。

　心の底から笑える時間が戻るようになるのかはわかりませんが、福島の人たちの思いや願いを忘れてはいけない。心に刻んで帰って来ました。

酒井　弘一

　８日投開票で府知事選挙が行われました。新人同士の闘いで福山氏は８万票余まで迫りましたが及びませんでした。
お地蔵さん、仏様
　私が選挙中に聞いた市民の声をご紹介します。「相手候補は福島原発事故の自主避難者に『自己責任、自分勝手』と言った人物。こんな冷たい人に知事になってほしくない。」、「貧しい子供時代を過ごし、そこから貧しい者の味方、庶民の味方になるため弁護士になった人、それが福山さん。温かい人柄が顔に出ている。」、「福山さんは、まるでお地蔵さんか仏様のように見える。」、「森友疑惑の公文書改ざんや自衛隊の日誌隠し。もう何を信じていいのかわからなくなった。」など。また「こんどの（西脇）候補はいい。我々（土建業者）にはうれしい人だ」という声もありました。

“私もがんばりました”
　選挙の翌日、ポスターを貼らせてもらった家にあいさつしながらポスターを外して回りました。
　「残念だった。しかしよくやった。」、「酒井さん、福山さん大奮闘でした。かなり迫りましたよね、５党推薦の相手に。大拍手です。」、「立憲民主党や希望の党はなんだ！国会であれほど自民・公明と対立しながら、なんで京都では手を結べるのだ？」、「微力ながら私にできることを頑張りました。本当に悔しいです。」、「いよいよ次は木津川市（の選挙）ですね。」、こんな声をたくさん聞かせてもらいました。
　低投票率については、「国政の与野党相乗りに対するシラケと政治不信、そして京都府政のありがたみが少ないという実感が原因」とした新聞報道もありました。

◎１年後は府会と木津川市の選挙
　今からちょうど１年後に府会議員選挙の投票日を迎えます。そしてその半月後は木津川市の市長・市議選です。
　府会議員がどれだけ木津川市民の願いを府に届けているか？市長の市政のかじ取りはどうか？市会議員一人一人が市民の願いにどれほど真剣に向き合ったか？
　市民の皆さんにわかりやすい情報を提供するよう、議員団一同さらに努力していきます。

市民と職員にガマンを強いる市政でいいのか

　　　　宮嶋 良造

今までになく多くの傍聴者が駆け付けた議会最終日(３月23日)に、１か月におよぶ予算や議案の審議を締めくくる討論と採決が行われました。

　党議員団４人は市民と職員にガマンを強いる次の14の予算と議案の問題点を明らかにし、反対討論を行いました。

(　)内は党議員を含む反対討論者の名前

①職員駐車場料金の値上げ(酒井･宮嶋)

②日当･食卓料の廃止(宮嶋)

③職員給与の３年間２％カット(酒井･河口)

④加茂･山城で１行政地域に複数人いる副地域長を１人にする(酒井)

⑤国保税の値上げ(森岡･西山)

⑥国保の府一元化に関わる条例改正(宮嶋)

⑦リサイクル研修ステーションの廃止(西山･九社前)

⑧新クリーンセンターへの持ち込みごみの料金設定（宮嶋）

⑨一般会計当初予算(宮嶋･酒井)

⑩国保会計当初予算(森岡･宮嶋)

⑪後期高齢者医療会計当初予算(宮嶋)

⑫平成29年度一般会計補正予算第７号(西山･谷川)

⑬森永教育長の任命同意(西山)

⑭消防団員等の公務災害補償における加算額の減額(宮嶋)

賛 成討論は時間の無駄か

　22日の議会運営委員会に、当日朝までに通告があった討論者一覧が示されました。　賛成討論は反対討論のある議案の一部だけで、このままでは討論通告者全員の討論ができない状況でした。私は「議会がどのような理由で議案を決めたのか」討論を通して市民にわかり易く伝えるために、議案に賛成する会派は必ず賛成討論を行うよう求めました。

　正午の討論通告締め切りまでに幾人かの賛成討論者が出ましたが、先の議案番号④･⑧･⑭には賛成討論者がいませんでした。加えて③･⑦･⑧の３議案で反対討論を通告していたのべ４人が討論できませんでした。議会が一丸となって取り組んでいる「議会のようすを市民にわかりやすく伝える」努力を台無しにするものです。

　議案に賛成する公明党議員に「なぜ賛成討論をしないのか」とただすと「時間の無駄」と答えました。あきれた答えでした。どうせ賛成多数で決まるのだから、討論すれば時間がかかるだけと言わんばかりです。これでどうして市民の代表である議員の役目が果たせるのでしょうか。市民に議会の役割が示せるでしょうか。市民と職員にガマンを強いる市長提案に賛成するなら堂々と討論すべきです。