西山さち子

　６月議会は、12日が総務文教（宮嶋）、13日が厚生（酒井･森岡）、14日が産業建設（西山）と連続して３つの常任委員会がありました。18日はクリーンセンター建設、19日は補正予算、20日は議員報酬・定数の３つの特別委員会。その後21日から土日をはさんで26日まで一般質問があります。議員団ニュースの印刷と配達の関係で、今号は常任委員会で気になった件などをお知らせします。

　12日の総務文教委員会では、市内小中学校の教室へのエアコン設置の契約です。市民からの教育環境の改善を願う請願で教室の暑さ対策はずっと要望されていました。ＰＦＩ方式という手法を使い（民間の活力を利用と言いますが）、設計・工事と設置後の維持管理を民間に任せます。今回の応募も２社のみです。ＰＦＩが良いのか、経費の節約になっているのか。今後もしっかりと経過を含め注視していくことが大切です。

　13日厚生委員会は、市民からの請願（ごみ袋有料化までの説明会の実施や、そこで出された意見などの広報、説明会に市長の参加を求めることなど）を審査、請願者２人から意見陳述が行われ、さらに「行政側の出席を求める」動議で市民部職員が出席し委員の質疑を受けました。　しかし、請願の反対討論はなく５人が黙って反対（申し合わせで反対討論がない場合賛成討論ができない。森岡委員のみ賛成）。傍聴者や請願人にはわかりにくい審査でした。どのような理由で賛否の判断に至ったかはしっかりと説明すべきです。

　14日の産建委員会では、山城町神童子に計画されているメガソーラー設置についての途中経過の報告が気になりました。47･６haの土地（山林）にソーラーパネル12万枚設置の大規模な太陽光発電事業が計画されています。山城町は天井川も多く、過去に大規模な水害があった歴史があり、最近の温暖化による気象変動など不安が残ります。　党議員団にも以前から情報提供があり、30日（土）には市民の会で市政学習会を開いてもらうよう段取りをしています。ぜひ山城町に住んでいる多くの方にご一緒に考えていただきたいと思います。

西山　さち子

　６月２日（土）の２時から木津川市中央交流会館（いずみホール）で共産党の演説会を行います。それに先立って５月26日に加茂駅東側と山田川駅前で倉林明子参議院議員、党木津川相楽府政委員長の竹川ますおさんが街頭演説を行いました。

　京都選挙区選出の倉林さんは福島県西会津生まれの元看護士さん。過酷な看護労働の規制強化や低賃金の保育士、介護職員の労働条件の改善など現場の声を届け質問してきました。この時点でも倉林さんの質問回数は１８０回を越していますが、質問をするには内容を把握し徹底的に調査しないとできません。国会中継をよくご覧になる方はご存知だと思いますが、「何やあれ」と思う時はだいたい議員の「勉強不足」が露呈しています。私も時々、もう少し詳しく聞き取りしておけば良かったと反省する事もありますが…。

　ちょうど前日の25日は衆議院厚生労働委員会で、野党が抗議をする中で強硬に「働き方改革関連法案」の採決が進みました。当初裁量労働制の根拠として出されたデータが間違っていたり、当日も誤りがあるとの指摘にも関わらずです。　ご家族を過労死（自死も含め）で失った家族の会のみなさんが、これ以上犠牲者を出すようなことにならないようにと願い見守る中での採決。家族会のみなさんの悲しみを間近で見て、こんな事をする安倍政権をいつまでも許してはいけないと倉林さんも訴えました。　党議員が増えたことで質問時間や回数が増え、野党共闘も進んで来ています。でも採決の時には一人１票です。倉林さんにずっと活躍してもらうこと、そして国民の声を直接届ける党議員を増やすこと。久しぶりに倉林さんの「あっこ節」を聞いて元気になりました。

　竹川ますおさんはこの日が初顔見せでした。竹川さんは奈良教育大の学生の時、ご自身の家庭環境からなぜ貧困があるのだろうと疑問を持ち共産党と出会ったそうです。　今「いざなぎ景気を越えた」と言われていても、格差と貧困の拡大が進んでいる。その解決の役目を担いたいと決意を語りました。来年の統一地方選に向けて竹川さんとともに頑張ろうと思いました。

宮嶋 良造

　市議会は、５月11日議員定数･報酬検討委員会を開きました。　前回委員会はさくら会が「さくら会だより」(４月11日発行)に、委員会設置の目的に反し｢議員定数を２人程度削減し、議員報酬引き上げ｣を示唆する記事が問題になり、委員会は紛糾しました。

　今回の委員会までに指摘内容を文書で回答する約束でした。提出の文書は｢さくら会だより｣が発行されるまでの｢経過｣が書かれただけでした。さくら会が３月議会で｢具体的な案を持たず、一から定数･報酬のあり方を検討する｣とした発言と｢さくら会だより｣の記事との違いを納得させるものではありませんでした。(さくら会は３月議会終了後に会派で話し合い、２人程度の削減を決めた事を載せただけと主張)

(写真は、市民と議会のつどい(19日加茂文化センター)でも検討委員会設置が話題になる)

　さくら会が２人削減を３月議会後に決めたとしてもさくら会も｢一からのスタート｣と委員会の設置目的を議会で決めた以上、委員会で議論する前に市民に一方的に自らの主張を表明すべきではありませんでした。(３月議会の結果を知らせる｢議会だより｣は５月１日発行で市民の多くは検討委員会の設置を知りません)

　委員会で私たちは｢一からのスタートという委員会の設置目的を再確認する。さくら会はさくら会だよりの記事を取り消し謝罪すること｣を求めました。委員会の設置目的は再確認されましたが、さくら会の｢回答文書｣の書き直しは会派で再度相談することになりました。

　委員会は同規模の人口で議員定数がどう違うかなどの比較検討を行いました。その中で島野委員(公明党)からとんでもない発言が飛び出しました。｢京田辺市議会は定数20人だが途中で１人が辞任し現在19人でも問題はない。木津川市でも１人が病気で長く休んでいるが問題はない｣と病気で休んでいる議員への思いやりや配慮のない発言をしました。また、この検討委員会を｢削減委員会｣と述べ、定数削減の委員会だと言わんばかりの発言をしました。島野委員は前段の発言は撤回、しかし後段は撤回しませんでした。こうした姿勢を引き続き追求していきます。

　次回は６月20日です。